نزدیکترین تعقیبکنندهٔ صدر، با متعادلترین پروفایل کل فهرست.
هات بت با فاصلهٔ کمی پشت صدر ایستاده و دلیلش الگوی متفاوتی است: بهجای یک قله، سطحی یکنواخت و بالا در چند معیار. در مدل وزنی، پروفایلهای یکنواخت معمولاً امتیاز خوبی میگیرند چون هیچ معیار سنگینی آنها را پایین نمیکشد.
برای جابهجایی با صدر، هات بت باید در معیار کیفیت بازی جلو بزند. بهبود در بونوس — که نقطهٔ قوت نسبیاش است — بهتنهایی برای عبور از فاصلهٔ فعلی کافی نیست، چون وزنش دو سوم معیار بازی است.
امتیاز کلی، میانگین وزنی همین شش معیار است. روش کامل در روش رتبهبندی. شاخص شفافیت (۸.۰) در فرمول وزن ندارد.
نمرهٔ کیفیت بازی این برند ۸.۹ از ۱۰ است — سنگینترین معیار جدول با وزن ۳۰ درصد. این نمره پنج جزء دارد: روانی نمودار در ضرایب بالا، خوانایی عدد ضریب، تأخیر ثبت برداشت، طول تاریخچهٔ نمایشدادهشده و وجود برداشت خودکار. هر پنج جزء از بیرون و بدون ثبتنام قابل بررسیاند.
نمرهٔ موبایل ۸.۵ از ۱۰ است و ۱۵ درصد وزن دارد. اگر تقریباً همهٔ بازیات روی گوشی است، منطقی است که این ستون را جدا و مستقل از امتیاز کلی مقایسه کنی — جدول رتبهبندی دکمهٔ مرتبسازی بر اساس همین ستون را دارد.
نمرهٔ ساختار بونوس این برند ۸.۷ از ۱۰ است. اما مبلغ، درصد، حداقل واریز و شرط گردش در دادهٔ این نشریه «ثبت نشده» است، چون منبع تأییدشده نداریم. دلیل این تفکیک در راهنمای نمرهٔ بونوس و مقایسهٔ کامل در رتبهبندی بونوسها.
این متن را تحریریهٔ همین نشریه نوشته و بازبینی کرده است. ما ادعای مجوز، مدرک تخصصی، نهاد ارزیابی مستقل یا آزمایشگاه نداریم؛ آنچه منتشر میکنیم ارزیابی تحریریه با روشی است که کامل نوشته شده و قابل نقد است. آخرین بازبینی:
صدر جدول را با سنگینترین معیار گرفته، نه با مجموع ویژگیهای جانبی.
رتبهٔ سوم را با تجربهٔ موبایل و رابط گرفته، نه با پشتیبانی.
نظرها بدون ویرایش منتشر میشوند و میانگینشان ۱۰ درصد از امتیاز کلی این برند را میسازد.
بونوسش تبلیغش بیشتر از خودشه. تا شرط گردشو نخونید تصمیم نگیرید.
بین این و رتبه یک مقایسه کردم، تفاوت واقعا کمه. سلیقهای شد.
موافقم که متعادلترین گزینهست. من دنبال چیز خاصی نبودم و همین جواب داد.