صدر جدول را با سنگینترین معیار گرفته، نه با مجموع ویژگیهای جانبی.
شیر بت جایگاه اولش را مدیون یک چیز است: بالاترین نمرهٔ «کیفیت تجربهٔ بازی انفجار» در کل فهرست. چون این معیار ۳۰ درصد از امتیاز کلی را میسازد، برتری در آن سختتر از هر جای دیگری قابل جبران است. رقیب نزدیکش برای پس گرفتن صدر باید یا در همین معیار جلو بزند یا در سه معیار دیگر همزمان.
چیزی که میتواند این رتبه را جابهجا کند، پشتیبانی است — پایینترین نمرهٔ پروفایل این برند. اگر نظرهای کاربران بهطور مداوم روی همان نقطه بایستند، وزن ۱۰ درصدی «نظر کاربران» فاصلهٔ صدر را باریک میکند.
امتیاز کلی، میانگین وزنی همین شش معیار است. روش کامل در روش رتبهبندی. شاخص شفافیت (۸.۳) در فرمول وزن ندارد.
نمرهٔ کیفیت بازی این برند ۹.۱ از ۱۰ است — سنگینترین معیار جدول با وزن ۳۰ درصد. این نمره پنج جزء دارد: روانی نمودار در ضرایب بالا، خوانایی عدد ضریب، تأخیر ثبت برداشت، طول تاریخچهٔ نمایشدادهشده و وجود برداشت خودکار. هر پنج جزء از بیرون و بدون ثبتنام قابل بررسیاند.
نمرهٔ موبایل ۸.۸ از ۱۰ است و ۱۵ درصد وزن دارد. اگر تقریباً همهٔ بازیات روی گوشی است، منطقی است که این ستون را جدا و مستقل از امتیاز کلی مقایسه کنی — جدول رتبهبندی دکمهٔ مرتبسازی بر اساس همین ستون را دارد.
نمرهٔ ساختار بونوس این برند ۸.۴ از ۱۰ است. اما مبلغ، درصد، حداقل واریز و شرط گردش در دادهٔ این نشریه «ثبت نشده» است، چون منبع تأییدشده نداریم. دلیل این تفکیک در راهنمای نمرهٔ بونوس و مقایسهٔ کامل در رتبهبندی بونوسها.
این متن را تحریریهٔ همین نشریه نوشته و بازبینی کرده است. ما ادعای مجوز، مدرک تخصصی، نهاد ارزیابی مستقل یا آزمایشگاه نداریم؛ آنچه منتشر میکنیم ارزیابی تحریریه با روشی است که کامل نوشته شده و قابل نقد است. آخرین بازبینی:
نزدیکترین تعقیبکنندهٔ صدر، با متعادلترین پروفایل کل فهرست.
نظرها بدون ویرایش منتشر میشوند و میانگینشان ۱۰ درصد از امتیاز کلی این برند را میسازد.
دو هفته استفاده کردم، مشکل جدی ندیدم. فقط شرایط بونوسش شفاف نبود.
خود بازی خوبه. پشتیبانی همون نقطه ضعفیه که تو تفکیک امتیازتون هم پایینتر بود.
رتبه اولی که دادید با تجربه من هم میخونه. نمودارش تو ضریب بالا کند نمیشه که مهمترین چیز بود.