رتبهٔ سوم را با تجربهٔ موبایل و رابط گرفته، نه با پشتیبانی.
جت بت الگوی برندهایی را دارد که سرمایهگذاریشان روی سمت کاربر بوده: نمرهٔ موبایل و رابط بالاتر از میانگین فهرست، و پشتیبانی پایینتر. مجموع وزنی این دو معیار (۳۰ درصد) همانقدر است که معیار کیفیت بازی، و همین جت بت را در سکو نگه داشته.
اگر نظرهای کاربران دربارهٔ پشتیبانی روی هم انباشته شوند، رتبهٔ سوم در معرض خطر است. برعکس، بهبود در معیار بازی میتواند فاصله با دو رتبهٔ بالاتر را حذف کند.
امتیاز کلی، میانگین وزنی همین شش معیار است. روش کامل در روش رتبهبندی. شاخص شفافیت (۸.۱) در فرمول وزن ندارد.
نمرهٔ کیفیت بازی این برند ۸.۸ از ۱۰ است — سنگینترین معیار جدول با وزن ۳۰ درصد. این نمره پنج جزء دارد: روانی نمودار در ضرایب بالا، خوانایی عدد ضریب، تأخیر ثبت برداشت، طول تاریخچهٔ نمایشدادهشده و وجود برداشت خودکار. هر پنج جزء از بیرون و بدون ثبتنام قابل بررسیاند.
نمرهٔ موبایل ۸.۷ از ۱۰ است و ۱۵ درصد وزن دارد. اگر تقریباً همهٔ بازیات روی گوشی است، منطقی است که این ستون را جدا و مستقل از امتیاز کلی مقایسه کنی — جدول رتبهبندی دکمهٔ مرتبسازی بر اساس همین ستون را دارد.
نمرهٔ ساختار بونوس این برند ۸.۱ از ۱۰ است. اما مبلغ، درصد، حداقل واریز و شرط گردش در دادهٔ این نشریه «ثبت نشده» است، چون منبع تأییدشده نداریم. دلیل این تفکیک در راهنمای نمرهٔ بونوس و مقایسهٔ کامل در رتبهبندی بونوسها.
این متن را تحریریهٔ همین نشریه نوشته و بازبینی کرده است. ما ادعای مجوز، مدرک تخصصی، نهاد ارزیابی مستقل یا آزمایشگاه نداریم؛ آنچه منتشر میکنیم ارزیابی تحریریه با روشی است که کامل نوشته شده و قابل نقد است. آخرین بازبینی:
نزدیکترین تعقیبکنندهٔ صدر، با متعادلترین پروفایل کل فهرست.
درست بیرون سکو، با پروفایلی که هیچ نقطهٔ ضعف تعیینکنندهای ندارد.
نظرها بدون ویرایش منتشر میشوند و میانگینشان ۱۰ درصد از امتیاز کلی این برند را میسازد.
پشتیبانی واقعا ضعیفه. سه بار پیام دادم، یه بار جواب گرفتم اونم آماده.
رابطش تمیزه و سریع وارد دور میشی.
رو گوشی از همه بهتر بود که تجربه کردم. نمودار تو حالت عمودی هم خونا بود.