در امتیاز کلی پایین، اما در یک ستون بالاتر از رتبهٔ کلیاش.
ریتزو بت در انتهای نیمهٔ پایینی جدول ایستاده. اما رتبهٔ کلی یک میانگین وزنی است و جزئیات را پنهان میکند: این برند در ستون موبایل جایگاه بهتری از رتبهٔ کلیاش دارد.
برای خوانندهای که فقط یک معیار برایش مهم است، مرتب کردن جدول بر اساس همان ستون تصویر متفاوتی میدهد. جدول رتبهبندی این نشریه دکمهٔ مرتبسازی بر اساس هر معیار دارد.
امتیاز کلی، میانگین وزنی همین شش معیار است. روش کامل در روش رتبهبندی. شاخص شفافیت (۶.۹) در فرمول وزن ندارد.
نمرهٔ کیفیت بازی این برند ۷.۳ از ۱۰ است — سنگینترین معیار جدول با وزن ۳۰ درصد. این نمره پنج جزء دارد: روانی نمودار در ضرایب بالا، خوانایی عدد ضریب، تأخیر ثبت برداشت، طول تاریخچهٔ نمایشدادهشده و وجود برداشت خودکار. هر پنج جزء از بیرون و بدون ثبتنام قابل بررسیاند.
نمرهٔ موبایل ۷.۳ از ۱۰ است و ۱۵ درصد وزن دارد. اگر تقریباً همهٔ بازیات روی گوشی است، منطقی است که این ستون را جدا و مستقل از امتیاز کلی مقایسه کنی — جدول رتبهبندی دکمهٔ مرتبسازی بر اساس همین ستون را دارد.
نمرهٔ ساختار بونوس این برند ۷.۲ از ۱۰ است. اما مبلغ، درصد، حداقل واریز و شرط گردش در دادهٔ این نشریه «ثبت نشده» است، چون منبع تأییدشده نداریم. دلیل این تفکیک در راهنمای نمرهٔ بونوس و مقایسهٔ کامل در رتبهبندی بونوسها.
این متن را تحریریهٔ همین نشریه نوشته و بازبینی کرده است. ما ادعای مجوز، مدرک تخصصی، نهاد ارزیابی مستقل یا آزمایشگاه نداریم؛ آنچه منتشر میکنیم ارزیابی تحریریه با روشی است که کامل نوشته شده و قابل نقد است. آخرین بازبینی:
ضعف در معیار ۳۰ درصدی، بیشترین سهم را در این رتبه دارد.
نیمهٔ پایینی جدول، با نقطهٔ قوتی در دقت ثبت برداشت.
نظرها بدون ویرایش منتشر میشوند و میانگینشان ۱۰ درصد از امتیاز کلی این برند را میسازد.
متوسط. نه ایراد جدی نه مزیت خاص.
رتبه کلیش پایینه ولی رو موبایل بهتر از انتظارم بود.