فاصلهٔ ادعا تا داده، بیشترین چیزی است که این رتبه را توضیح میدهد.
فاز بت در نیمهٔ پایینی جدول است. آنچه در ارزیابی ما بیشترین اثر را داشته، فاصلهٔ بین حجم ادعاهای تبلیغاتی و حجم اطلاعات قابل بررسی است. مدل ما هیچ امتیازی برای ادعا نمیدهد؛ فقط برای چیزی که میشود سنجید.
انتشار عدد بهجای صفت — شرط گردش، حداقل و حداکثر شرط، حداقل واریز — تنها چیزی است که این پروفایل را جابهجا میکند. اینها هزینهای ندارند و مستقیماً در شاخص شفافیت و نمرهٔ بونوس بازتاب دارند.
امتیاز کلی، میانگین وزنی همین شش معیار است. روش کامل در روش رتبهبندی. شاخص شفافیت (۷.۲) در فرمول وزن ندارد.
نمرهٔ کیفیت بازی این برند ۷.۶ از ۱۰ است — سنگینترین معیار جدول با وزن ۳۰ درصد. این نمره پنج جزء دارد: روانی نمودار در ضرایب بالا، خوانایی عدد ضریب، تأخیر ثبت برداشت، طول تاریخچهٔ نمایشدادهشده و وجود برداشت خودکار. هر پنج جزء از بیرون و بدون ثبتنام قابل بررسیاند.
نمرهٔ موبایل ۷.۶ از ۱۰ است و ۱۵ درصد وزن دارد. اگر تقریباً همهٔ بازیات روی گوشی است، منطقی است که این ستون را جدا و مستقل از امتیاز کلی مقایسه کنی — جدول رتبهبندی دکمهٔ مرتبسازی بر اساس همین ستون را دارد.
نمرهٔ ساختار بونوس این برند ۷.۶ از ۱۰ است. اما مبلغ، درصد، حداقل واریز و شرط گردش در دادهٔ این نشریه «ثبت نشده» است، چون منبع تأییدشده نداریم. دلیل این تفکیک در راهنمای نمرهٔ بونوس و مقایسهٔ کامل در رتبهبندی بونوسها.
این متن را تحریریهٔ همین نشریه نوشته و بازبینی کرده است. ما ادعای مجوز، مدرک تخصصی، نهاد ارزیابی مستقل یا آزمایشگاه نداریم؛ آنچه منتشر میکنیم ارزیابی تحریریه با روشی است که کامل نوشته شده و قابل نقد است. آخرین بازبینی:
میانهٔ پایین جدول با پروفایلی بدون برجستگی.
کمبود اطلاعات عمومی، خودش بخشی از این رتبه است.
نظرها بدون ویرایش منتشر میشوند و میانگینشان ۱۰ درصد از امتیاز کلی این برند را میسازد.
خود بازی بد نبود ولی هیچ عددی رو جایی ننوشته بودن.
ادعاهاش خیلی بزرگتر از چیزیه که میشه بررسی کرد. با تحلیلتون موافقم.